{"evidence":{"reason":"No external validating resolver is used; DS validation is intentionally not inferred.","status":"not_tested"},"severity":"info"} → {"evidence":{"reason":"No external validating resolver is used; cryptographic validation is intentionally not inferred.","status":"not_tested"},"severity":"info"}
Qui est observé et quels marqueurs publics permettent de l’identifier ?
Observé : Dmarc record : v=DMARC1; p=reject; / Observé : Constat technique : Importance du signal : low
Dmarc recordObservé
v=DMARC1; p=reject;
dns
Constat techniqueObservé
Importance du signal : low
dns
Dns nameserverObservé
ns11.infomaniak.ch
dns
Constat techniqueObservé
Indices : Reason : No external validating resolver is used; cryptographic validation is intentionally not inferred. ; Status : not_tested ; Importance du signal : info
Critical : Oui ; Hosts : mta-gw.infomaniak.ch ; ns11.infomaniak.ch ; ns12.infomaniak.ch ; Id : infomaniak ; Known : Oui ; Name : Infomaniak ; Observation count : 3 ; Services : dns ; hosting ; mail ; Tracker : Non
dependencies
Constat techniqueObservé
Indices : Reason : No external validating resolver is used; cryptographic validation is intentionally not inferred. ; Status : not_tested ; Importance du signal : info
Quels éléments, endpoints ou artefacts sont exposés publiquement ?
À confirmer : Déclaration canary détectée : Non / Observé : Constat technique : Indices : ns11.infomaniak.ch ; ns12.infomaniak.ch ; Importance du signal : medium
Déclaration canary détectéeÀ confirmer
Non
no_known_passive_signature_observed
Constat techniqueObservé
Indices : ns11.infomaniak.ch ; ns12.infomaniak.ch ; Importance du signal : medium
resilience
Constat techniqueObservé
Indices : max-age=63072000 ; Importance du signal : low
Quels documents et mécanismes publics de transparence sont présents ?
Observé : Constat technique : Indices : ns11.infomaniak.ch ; ns12.infomaniak.ch ; Importance du signal : medium / Observé : Constat technique : Indices : max-age=63072000 ; Importance du signal : low
Constat techniqueObservé
Indices : ns11.infomaniak.ch ; ns12.infomaniak.ch ; Importance du signal : medium
resilience
Constat techniqueObservé
Indices : max-age=63072000 ; Importance du signal : low
Qu’est-ce qui est apparu, disparu, changé ou reste stable depuis les scans précédents ?
Les preuves disponibles ne permettent pas encore de décrire ce pilier
Preuves et traçabilitéÀ examiner
Sur quelles preuves, méthodes, dates et limites reposent les conclusions affichées ?
Observé : Canary signal : Reason : no_known_passive_signature_observed ; Signature version : 2026.09.1 ; State : not_observed / Observé : Constat technique : Indices : ns11.infomaniak.ch ; ns12.infomaniak.ch ; Importance du signal : medium
Canary signalObservé
Reason : no_known_passive_signature_observed ; Signature version : 2026.09.1 ; State : not_observed
canary_passive
Constat techniqueObservé
Indices : ns11.infomaniak.ch ; ns12.infomaniak.ch ; Importance du signal : medium
resilience
Politique SPFObservé
hardfail
mail_trust
Signal de politique de messagerieObservé
Non
mail_trust
Constat techniqueObservé
Indices : max-age=63072000 ; Importance du signal : low
Public HTML/resource dependency extraction and provider matching
Limites
Une dépendance visible ne prouve ni la localisation des données, ni la juridiction contractuelle réelle, ni l’existence de sous-traitants cachés.
module_findingbd403401454b96fcdc
Valeur observée
{"evidence":null,"severity":"low"}
Source
release_fallback
Date
2026-09-05T07:18:36+00:00
Collecteur
mail_trust
Méthode
Public DNS and policy endpoint inspection
Limites
Ils ne prouvent ni la délivrabilité réelle, ni le comportement de tous les destinataires, ni l’absence de phishing.
http_headere7a93bc6f9bb672cd9
Valeur observée
["max-age=63072000"]
Source
release_fallback
Date
2026-09-05T07:18:36+00:00
Collecteur
headers
Méthode
HTTP response-header inspection
Limites
La présence d’un en-tête ne prouve pas qu’il est optimal ni qu’aucune vulnérabilité applicative n’existe.
module_finding0487e93a392d356f74
Valeur observée
{"evidence":{"reason":"No external validating resolver is used; cryptographic validation is intentionally not inferred.","status":"not_tested"},"severity":"info"}
Source
release_fallback
Date
2026-09-05T07:18:36+00:00
Collecteur
dns
Méthode
Standard DNS resolution and record parsing
Limites
Le DNS public ne prouve ni la localisation physique des serveurs, ni les contrats, ni la disponibilité mondiale.
tls_valid_to2e69bd55e0ed666414
Valeur observée
2026-10-02T17:49:22+00:00
Source
release_fallback
Date
2026-09-05T07:18:36+00:00
Collecteur
tls
Méthode
TLS handshake and public certificate inspection
Limites
Un bon TLS ne prouve ni la sécurité de l’application, ni celle du serveur d’origine derrière un CDN ou un reverse proxy.
Une lecture explicable, pas une certitude artificielle.
L’accès public, le budget de collecte et les sources disponibles limitent ce dossier. Un hash ou une signature n’est pas une certification de ses conclusions.